4 апреля 2017 в помещении Октябрьского районного суда г. Самары состоялся учебный уголовный процесс, подготовленный слушателями Школы молодого адвоката Палаты адвокатов Самарской области. Конкурс на лучшую фабулу дела был объявлен среди адвокатов в октябре прошлого года. Среди множества вариантов было выбрано реальное уголовное дело, по которому судом постановлен обвинительный приговор, а осужденный отбывает наказание поныне.

Фабула обвинения шокирующе проста: четверо мужчин ушли в тайгу, как сказали, на охоту и рыбалку, скитались вокруг заброшенных золотодобывающих артелей. Один из них пропал без вести, другой, по версии следствия, был убит, в последующем расчленен и употреблен в пищу двумя оставшимися в живых, которых спасли работники МЧС.

Сторону обвинения представляли три «прокурора» — адвокаты со стажем адвокатской деятельности до одного года, сторону защиты — четыре «адвоката», проходящие стажировку слушатели Школы молодого адвоката ПАСО.

У каждой стороны имелась своя группа тренеров из числа опытных адвокатов, готовивших молодое поколение к судебному разбирательству.

Действия обвиняемого квалифицировались ч. 4 ст. 111 УК РФ. Работая «на опережение», было принято решение, что дело будет слушаться судом присяжных, поскольку этот состав вскоре станет подсуден этой форме судопроизводства.

Максимум времени было отведено исследованию доказательств и судебным (большим) прениям. Состав присяжных был сформирован заблаговременно, за основное правило при этом было взято требование, чтобы среди «судей из народа» не оказались лица, имеющие юридическое образование, знающие о рассматриваемом деле или знающие участников процесса.

Председательствовала в процессе судья Самарского областного суда в отставке О.Н. Бурцева.

Пояснения по заключению судебно-медицинской экспертизы давал эксперт — криминалист — Сиротин Е.А. — известнейший самарский специалист в этой области.

Хочется высказать им слова искренней благодарности за неоценимую помощь в проведении мероприятия.

А еще от всей души хочется поблагодарить И.Л. Грицай — Председателя Октябрьского районного суда и его сотрудников, которые помогли приблизить условия проведения учебного процесса к процедуре рассмотрения настоящего, а не условного уголовного дела.

Свободных мест в зале не было.

Обвинение требовало сурового наказания.

Защита призывала к оправданию.

Страсти в заседании кипели нешуточные.

Присяжные вынесли оправдательный вердикт.